Spisová značka
I. ÚS 2324/14
ECLI
ECLI:CZ:US:2014:1.US.2324.14.1
Datum rozhodnutí
29. 7. 2014
Datum podání
9. 7. 2014
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Ludvík David
Význam
4
Výsledek řízení
procesní - odložení vykonatelnosti
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové, soudce Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a soudkyně Ivany Janů mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení ve věci ústavní stížnosti Y. Ch., státního občana Ruské federace, zastoupeného JUDr. Marinou Machytkovou, advokátkou a společníkem Machytková, Sedláček, Vaca & spol., advokátní kancelář, s. r. o., se sídlem Dlouhá 16, Praha 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 4. 2014 sp. zn. 14 To 135/2013, takto:

Vykonatelnost usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 4. 2014 sp. zn. 14 To 135/2013 se odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 9. 7. 2014 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Vrchního soudu v Praze, jímž bylo podle § 397 odst. 1 trestního řádu rozhodnuto o přípustnosti jeho vydání k trestnímu stíhání do Ruské federace, z důvodu tvrzeného porušení svých základních práv a svobod. Současně navrhuje, aby Ústavní soud odložil jeho vykonatelnost.

2. Podle § 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.

3. V projednávané věci považuje Ústavní soud výše uvedené podmínky za splněné. Výkon napadeného rozhodnutí je potenciálně způsobilý závažného zásahu do ústavně zaručených základních práv a svobod stěžovatele, přičemž s ohledem na prozatím nahlížený ústavněprávní kontext věci a z toho vyplývající procesní postupy (nutnost vyžádat si spis a vyjádření) není možno o ústavní stížnosti rozhodnout bezodkladně. Ústavní soud proto návrhu na odklad vykonatelnosti vyhověl, aniž by tím jakkoliv předjímal výsledek vlastního řízení o ústavní stížnosti.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. července 2014

Kateřina Šimáčková, v. r. předsedkyně senátu

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.