Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o vyloučení soudkyně zpravodajky Kateřiny Šimáčkové z projednávání ústavní stížnosti stěžovatelky Stavební firma Šmak, s. r. o., adresa Loosova 19, 638 00 Brno, zastoupené JUDr. Martinou Skřivánkovou, advokátkou se sídlem Příkop 843/4, 602 00 Brno, takto:
Soudkyně Kateřina Šimáčková je vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 3727/14.
Odůvodnění:
Stěžovatelka podala ústavní stížnost směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. září 2014, č. j. 29 ICdo 64/2014-98, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. června 2014, č. j. 11 VSOL 31/2014-72, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. října 2013, č. j. 39 ICm 3361/2013-56.
Podle rozvrhu práce byla věc přidělena soudkyni zpravodajce Kateřině Šimáčkové. V přípise ze dne 1. prosince 2014 soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková uvedla, že se ve věci cítí být podjatá, neboť ji pojí s právní zástupkyní stěžovatelky JUDr. Martinou Skřivánkovu blízké přátelské vztahy již od studentských let, a proto je dán důvod k jejímu vyloučení podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Podle § 36 odst. 1 o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce na základě prohlášení podjatosti dospěl k závěru, že lze mít pochybnost o nepodjatosti soudkyně zpravodajky Kateřiny Šimáčkové a jsou dány důvody pro její vyloučení z projednávání věci spočívající zejména v blízkých a mnohaletých přátelských vztazích s právní zástupkyní stěžovatelky.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. prosince 2014
Jiří Zemánek, v. r. předseda senátu