Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Radovana Suchánka (soudce zpravodaj) a Vojtěcha Šimíčka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. P., zastoupeného JUDr. Janem Pavlokem, advokátem, se sídlem K Brusce 124/6, 160 00 Praha 6, proti rozsudku Okresního soudu Praha-západ ze dne 27. 9. 2012, sp. zn. 11 P 121/2010, a proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. 9. 2013, sp. zn. 32 Co 136/2013, za účasti Okresního soudu Praha-západ a Krajského soudu v Praze jako účastníků řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 20. 12. 2013 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele. Tato ústavní stížnost se týkala sporu rozvedených rodičů o výchovné prostředí dětí, kdy stěžovatel se snažil dosáhnout jejich svěření do střídavé péče.
Dne 19. 6. 2014 Ústavní soud obdržel přípis, kterým stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce sděluje, že svoji ústavní stížnost sp. zn. II. ÚS 3898/13 bere zpět. Jako důvod uvádí, že mezi rodiči došlo po podání ústavní stížnosti k uzavření dohody o výchově a výživě nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, přičemž tato dohoda obsahuje ujednání o střídavé výchově všech nezletilých dětí.
Z tohoto důvodu Ústavní soud v souladu s ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. června 2014
Jiří Zemánek předseda senátu