Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele Martina Spurného, proti exekučnímu příkazu JUDr. Dalimila Miky, LL.M., soudního exekutora Exekutorského úřadu Klatovy ze dne 25. března 2014 č. j. 120 EX 1396/14-21, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel, který se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 31. března 2014, označeným jako "Stížnost na neoprávněnou exekuci", byl dopisem, který mu byl doručen dne 4. dubna 2014, vyzván k odstranění vady uvedeného podání, spočívající v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). K odstranění uvedené vady byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů.
2. Vzhledem k tomu, že uvedený nedostatek nebyl ve stanovené lhůtě napraven, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. května 2014
Jan Filip v. r. soudce Ústavního soudu