31. Ústavní soud si přitom byl vědom toho, že jeho možnost zjednat nápravu je v řízení o těchto otázkách dosti omezená. Nápravu, z hlediska nadměrného zásahu do již omezené svobody pohybu (upřesnění zákazu vycházek) ve vazbě na právo být slyšen ve vazebních věcech, zjednalo zrušující usnesení krajského soudu, a nález v této věci má proto hlavně význam z hlediska tzv. objektivní funkce ústavní stížnosti, v dané věci z hlediska posouzení jednotlivých ústavních aspektů aplikace § 74a odst. 3 trestního řádu. O žádosti o přednostní projednání ústavní stížnosti Ústavní soud pak již nerozhodoval, jelikož z hlediska výše uvedeného k tomu neshledal důvod.
Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.
Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.