Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou o návrhu P. B., t. č. ve Věznici Valdice, směřujícímu proti sdělení Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 19. 6. 2014, č. j. MSP-271/2014-OD-SPZ/6, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 20. 8. 2014 navrhovatel napadá v záhlaví uvedené sdělení Ministerstva spravedlnosti, kterým byl informován o tom, že jeho podnět ke stížnosti pro porušení zákona byl odložen.
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož nesplňuje požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), především podmínku povinného zastoupení advokátem (§ 30, § 31).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou dne 18. 9. 2014, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude jeho návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.
Navrhovatel procesní nedostatky svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, a neučinil tak ani po jejím uplynutí.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. října 2014
Vladimír Kůrka v. r. soudce zpravodaj