Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti Olgy Walczyskové, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 42 Co 220/2010-312, takto :
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 22. 9. 2014 podání navrhovatelky, které nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatelka byla proto vyzvána k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 6. 10. 2014, v níž jí byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů a zároveň byla upozorněna na to, že neodstranění vad jejího podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu. Výzvu k odstranění vad stěžovatelka, jak patrno z poštovní doručenky, převzala dne 10. 10. 2014. Dne 11. 11. 2014 byl Ústavnímu soudu doručen přípis stěžovatelky, jímž sděluje, že svůj případ konzultovala s advokátem Mgr. Markem Ježkem, který jí sdělil, že nevidí procesní prostor pro využití ústavní stížnosti, neboť stěžovatelka přišla s věcí příliš pozdě. Dále stěžovatelka Ústavnímu soudu sdělila další skutečnosti, které jsou dle jejího mínění v dané věci podstatné.
Vzhledem k tomu, že ve stanovené 30denní lhůtě nebyly vady podání odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. listopadu 2014
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj