Spisová značka
II. ÚS 1707/14
ECLI
ECLI:CZ:US:2015:2.US.1707.14.2
Datum rozhodnutí
26. 5. 2015
Datum podání
19. 5. 2014
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Jiří Zemánek
Význam
4
Výsledek řízení
procesní - opravné usnesení
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Vladimíra Balhara, zastoupeného Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou, se sídlem Janáčkovo nábř. 51/39, 150 00 Praha 5, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. února 2014, č. j. 29 Cdo 3415/2013-392, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 15. května 2013, č. j. 14 Cmo 416/2011-357, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. března 2011, č. j. 25 Cm 174/2009-256, takto:

V záhlaví usnesení Ústavního soudu ze dne 21. dubna 2015, č. j. II. ÚS 1707/14-18, se opravuje jméno právního zástupce stěžovatele tak, že namísto textu "Mgr. Václavem Sládkem, advokátem" se vkládá text "Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou".

Odůvodnění:

Ve shora označené věci Ústavní soud rozhodl usnesením ze dne 21. dubna 2015, jímž ústavní stížnost stěžovatele odmítl. Vzhledem k tomu, že ještě před vydáním uvedeného usnesení došlo k pozastavení činnosti původního právního zástupce stěžovatele, advokáta Mgr. Václava Sládka, a jeho zástupcem byla stanovena Mgr. Ivana Sládková, advokátka působící ve stejné advokátní kanceláři se sídlem Janáčkovo nábř. 51/39, 150 00 Praha 5, vyvstala potřeba zohlednit tuto skutečnost a opravit osobu právního zástupce stěžovatele. Za této situace Ústavní soud postupoval v souladu s § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a vydal toto opravné usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. května 2015

Radovan Suchánek, v. r. předseda senátu

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.