Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti navrhovatele Josefa Večeři, proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 17. února 2015 č. j. 59 Co 272/2014-77, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 2. 4. 2015 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost ze dne 30. 3. 2015, v níž navrhovatel brojí proti v záhlaví označenému rozhodnutí.
Ústavní soud nejdříve posuzoval, zda podaný návrh splňuje zákonem požadované náležitosti a zda jsou naplněny formální podmínky pro jeho věcné projednání, jak je vyžaduje zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Přitom dospěl k závěru, že návrh tyto požadavky nenaplňuje, neboť pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30 a 31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění nedostatku povinného zastoupení advokátem, který by předložil kvalifikovaný návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, byl navrhovatel vyzván přípisem, který mu byl doručen dne 21. 4. 2015 s upozorněním, že neodstraní-li vytýkané vady ve lhůtě do 30 dnů, bude návrh odmítnut.
Ústavní soud konstatuje, že navrhovatel ve stanovené lhůtě do 21. 5. 2015 vady svého podání neodstranil. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh z výše uvedeného důvodu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. června 2015
Jan Filip v. r. soudce Ústavního soudu