Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Tomáše Lichovníka a soudců Vladimíra Sládečka a Pavla Rychetského ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů Ing. Jana Musila a Ing. arch. Jitky Musilové, zastoupených JUDr. Pavlem Sedláčkem, advokátem se sídlem Dlouhá 16, Praha 1, proti příkazu k domovní prohlídce vydanému Obvodním soudem pro Prahu 7 dne 3. 3. 2015 pod sp. zn. 44 Nt 1303/2015 a proti postupu Policie České republiky, Obvodního ředitelství policie Praha 1, Služby kriminální policie a vyšetřování, odboru hospodářské kriminality, I. oddělení hospodářské kriminality, při domovní prohlídce na jeho základě realizované, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 26. 5. 2015, domáhali se stěžovatelé zrušení v záhlaví označeného příkazu k domovní prohlídce a současně brojili i proti způsobu provedení samotné domovní prohlídky dne 26. 3. 2015 policejním orgánem, jsouce přesvědčeni, že byl porušen čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1, 2 a čl. 12 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod.
Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 9. 2015, vzali stěžovatelé ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.
Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že podmínky citovaného ustanovení byly v projednávaném případě naplněny, soud dle něj postupoval a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. září 2015
Tomáš Lichovník předseda senátu