Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. B., t. č. Věznice Karviná, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. dubna 2016 č. j. 12 To 125/2016-49 a usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 24. února 2016 č. j. 8 PP 49/2015-38, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel, domáhající se prostřednictvím ústavní stížnosti zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí, byl dopisem, který mu byl doručený dne 4. 7. 2016, vyzván k odstranění vady uvedené ústavní stížnosti, spočívající v nedostatku zastoupení advokátem v souladu s ustanoveními § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). K odstranění této vady byla stěžovateli dána lhůta 30 dnů.
Vzhledem k tomu, že uvedený nedostatek nebyl přes výzvu ve stanovené lhůtě napraven, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. září 2016
Jan Filip v. r. soudce Ústavního soudu