Ústavní soud rozhodl o návrhu Z. Ř., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel se ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 29. 6. 2016, domáhá posouzení rozsudku Krajského soudu v Brně ve věci výživného pro jeho dcery.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 3. 8. 2016 vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle údajů doručujícího orgánu byla uvedená výzva navrhovateli doručena dne 5. 8. 2016.
Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. září 2016
JUDr. Vladimír Sládeček v. r. soudce zpravodaj