Ústavní soud rozhodl o návrhu Anny Krakešové takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelka ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 19. 8. 2016, uvádí, že podává stížnost na postup Městského úřadu v Týnci nad Sázavou, který stanovil poplatek za odvoz odpadu z jejího rekreačního objektu, ačkoliv navrhovatelka žádný odpad v obci neukládá.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 8. 9. 2016 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byla současně poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty uvedenou výzvu navrhovatelka převzala dne 16. 9. 2016.
Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. listopadu 2016
JUDr. Vladimír Sládeček v. r. soudce zpravodaj