Ústavní soud rozhodl o návrhu Ing. Miroslavy Bawia Reichlové, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelka ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 8. 2016, uvádí, že podává stížnost na postup OSPOD Praha 4.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 8. 9. 2016 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byla současně poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty uvedenou výzvu navrhovatelka převzala dne 22. 9. 2016.
K žádosti navrhovatelky jí byla přípisem Ústavního soudu ze dne 26. 10. 2016, doručeném oproti podpisu dne 2. 11. 2016, prodloužena lhůta pro odstranění vad návrhu do 15. 11. 2016. Navrhovatelka přitom byla opět výslovně upozorněna, že pokud vady návrhu neodstraní v prodloužené lhůtě, bude podání bez dalšího odmítnuto.
Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. prosince 2016
JUDr. Vladimír Sládeček v. r. soudce zpravodaj