Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu M. P., zastoupeného Mgr. Evou Kubartovou, advokátkou se sídlem ve Vyškově, Nádražní 4/3, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. července 2016, č. j. 11 Tz 21/2016-87, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním označeným jako ústavní stížnost se navrhovatel domáhal zrušení usnesení Nejvyššího soudu, kterým byla zamítnuta stížnost ministra spravedlnosti pro porušení zákona, podaná ve prospěch navrhovatele.
Podle ustanovení § 72 odst. 1 a 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může podat ústavní stížnost ten, kdo tvrdí, že v řízení, jehož byl účastníkem, byla pravomocným rozhodnutím porušena jeho práva, a to ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který mu zákon poskytuje.
Jak je z uvedeného patrné, Nejvyšší soud rozhodl o procesním prostředku, který může v souladu s ustanovením § 366 odst. 1 trestního řádu podat pouze ministr spravedlnosti - nikdo jiný.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl, jako podaný někým zjevně neoprávněným.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. prosince 2016
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj