29. Soudům rozhodujícím ve správním soudnictví ukládá povinnost vyhlásit rozsudek veřejně též soudní řád správní (do 30. 6. 2017 ustanovení § 49 odst. 9, nyní odst. 10). Soudní řád správní ovšem současně stanoví podrobná pravidla postupu při vyhlášení rozsudku, podle nichž se rozsudek vyhlašuje ústně pouze při splnění dvou kumulativně stanovených podmínek, tj. 1) proběhlo-li ve věci jednání a 2) při vyhlašování je přítomen alespoň jeden účastník nebo osoba zúčastněná na řízení anebo veřejnost (do 30. 6. 2017 ustanovení § 49 odst. 11, nyní odst. 12, věta prvá). Z uvedeného vyplývá, že nekonalo-li se ve věci jednání - jak je tomu i v nyní posuzovaném případě - soud není povinen vyhlásit rozsudek ústně. Současně citované ustanovení ve větě druhé stanoví, že jsou-li při vyhlašování rozsudku přítomny pouze soudní osoby, rozsudek soud vyhlásí vyvěšením zkráceného písemného vyhotovení bez odůvodnění na úřední desce soudu po dobu čtrnácti dnů; den vyhlášení se na písemném vyhotovení poznamená.
30. Byť se může jevit uvedená zákonná úprava a na ni navazující praxe Nejvyššího správního soudu sporná, Ústavní soud ji shledává ústavně konformní. Ústavní imperativ veřejného vyhlášení rozsudku může být totiž nepochybně naplněn nejen formou ústního vyhlášení, ale též vyhlášení takovou formou, která je s ústním vyhlášením co do svých důsledků plnohodnotně srovnatelná. Dojde-li tedy k veřejnému vyhlášení rozsudku jeho umístěním na úřední desce soudu po stanovenou minimální dobu, popř. navíc současně i k jeho umístění na internetové stránky tohoto soudu, kde může být ze strany nejširší veřejnosti podroben kontrole, odpovídá tento postup nejen znění zákona, ale je jím naplněn i účel čl. 96 odst. 2 Ústavy a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.
31. Na základě těchto skutečností Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl, a to zčásti podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný, zčásti podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu jako návrh nepřípustný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. prosince 2017
Jan Filip v.r. předseda senátu