Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky: T. T. T., t. č. Věznice Světlá nad Sázavou, zastoupené Mgr. Lucií Vaverkovou, advokátkou, sídlem Týnská 1053/21, Praha 1 - Staré Město, vedené pod sp. zn. III. ÚS 1638/17, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatele: D. B. D., t. č. Věznice Praha - Ruzyně, zastoupeného Mgr. Petrem Hulánem, advokátem, sídlem Opletalova 1535/4, Praha 1 - Nové Město, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2014/17, o návrhu na spojení věcí, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 1638/17 a III. ÚS 2014/17 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. III. ÚS 1638/17.
Odůvodnění
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
V ústavní stížnosti sp. zn. III. ÚS 1638/17 (soudce zpravodaj Radovan Suchánek) stěžovatelka navrhuje zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2017 č. j. 11 Tdo 126/2017-103 a rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 10. 2015 č. j. 12 To 64/2015-6203, v ústavní stížnosti sp. zn. III. ÚS 2014/17 (soudce zpravodaj Josef Fiala) navrhuje stěžovatel zrušení stejných rozhodnutí a navíc i zrušení rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 4. 2015 č. j. 2 T 2/2014-5846.
Ústavní soud po zjištění, že obě ústavní stížnosti vycházejí z totožné právní věci, z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení, podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
V souladu s rozvrhem práce pro rok 2017 č. Org 1/17 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Radovan Suchánek.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. srpna 2017
Jan Filip v. r. předseda senátu