Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti A. T., t. č. Věznice Plzeň, o jeho podání označeném jako "Doplnění ústavní stížnosti", takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 25. 11. 2016 a nazvaným "Doplnění ústavní stížnosti". Vzhledem k jeho obsahu byl dopisem, který mu byl doručený dne 2. 12. 2016, vyzván k odstranění vad podání. Z podání nebylo zřejmé, čeho se domáhá, jak to vyžaduje § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel též nebyl zastoupen advokátem, jak to vyžadují § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.
K odstranění těchto vad byla stěžovateli dána lhůta 30 dnů.
Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. ledna 2017
Jan Filip v. r. soudce Ústavního soudu