Ústavní soud rozhodl o návrhu Jaroslavy Váňové Čápové, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelka ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 4. 2017 uvádí, že podává ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního soudu v Berouně sp. zn. 6 C 315/2016 a č. j. 181 EX 3211/17-39.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 11. 5. 2017 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty navrhovatelka uvedenou výzvu převzala dne 15. 5. 2017. K její žádostí ze dne 22. 5. 2017 jí byla lhůta k odstranění vad návrhu prodloužena do 16. 10. 2017 s opětovným poučením o následcích neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě.
Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. října 2017
JUDr. Vladimír Sládeček soudce zpravodaj