Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1/ M. B. a 2/ B. B., zastoupených Mgr. Zdeňkou Tolnayovou, advokátkou, se sídlem nám. Republiky 946, Mladá Boleslav, proti rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 23. srpna 2017 č. j. 26 Nc 1810/2017-19 a rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 13. února 2018 č. j. 32 Co 448/2017-35, za účasti Okresního soudu v Mladé Boleslavi a Krajského soudu v Praze, jako účastníků řízení a nezletilého M. B., zastoupeného opatrovníkem Statutárním městem Mladá Boleslav, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
I. V záhlaví nálezu Ústavního soudu ze dne 26. září 2018 sp. zn. I. ÚS 1820/18 označený vedlejší účastník řízení nezletilý M. B. se opravuje na M. B. II. V části I. odůvodnění ve druhém odstavci větě první nálezu Ústavního soudu ze dne 26. září 2018 sp. zn. I. ÚS 1820/18 se označený vedlejší účastník řízení nezletilý M. B. opravuje na M. B.
Odůvodnění:
1. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Na zjevnou nesprávnost upozornil Ústavní soud opatrovník vedlejšího účastníka řízení Statutární město Mladá Boleslav.
2. Vzhledem k tomu, že v záhlaví a v části I. odůvodnění ve druhém odstavci větě první předmětného nálezu byla zjištěna zřejmá nesprávnost v označení vedlejšího účastníka řízení, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. října 2018
Tomáš Lichovník v. r. předseda senátu