Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti A. M., proti usnesení Krajského státního zastupitelství v Ostravě ze dne 28. června 2018 sp. zn. 1 KZN 3122/2018, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. V podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 30. srpna 2018, stěžovatelka navrhovala, aby Ústavní soud zrušil usnesení Krajského státního zastupitelství v Ostravě ze dne 28. června 2018 sp. zn. 1 KZN 3122/2018.
2. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
3. Stěžovatelka nebyla pro řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Vzhledem k tomu vyzval Ústavní soud stěžovatelku k předložení řádné plné moci a ústavní stížnosti sepsané advokátem, a to ve lhůtě do 16. listopadu 2018 spolu s poučením, že neodstranění vad bude mít za následek odmítnutí návrhu. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelce doručena dne 19. října 2018. Dne 15. listopadu 2018 byl Ústavnímu soudu doručen přípis nevládní neziskové organizace Human Rights Defense z. s. - NGO spolu s plnou mocí ze dne 2. října 2018, kterou stěžovatelka udělila Ing. Ladislavě Kryžové, aby jí zastupovala v řízení před Ústavním soudem. Tímto přípisem však nebyla vytýkaná vada (absence zastoupení advokátem) odstraněna.
4. Ústavní soud proto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. prosince 2018
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj