Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Vladimíra Sládečka a soudců Pavla Rychetského a Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti L. S. K., zastoupené JUDr. Marcelou Vilímkovou, advokátkou, sídlem Karolinská 661/4, Praha 8 – Karlín, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. ledna 2018 č. j. 20 Co 452/2017-437, vedené pod sp. zn. I. ÚS 735/18, a ústavní stížnosti nezletilé E. A. S., podanou jejím jménem kolizním opatrovníkem Městem Jindřichův Hradec, sídlem Klášterská 135, Jindřichův Hradec, zastoupeným JUDr. Petrou Klustovou, Ph.D., advokátkou, sídlem Konviktská 291/24, Praha 1 – Staré Město, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. ledna 2018 č. j. 20 Co 452/2017-437, vedené pod sp. zn. I. ÚS 937/18, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 735/18 a I. ÚS 937/18 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 735/18.
Odvůdvodnění:
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
Uvedené podmínky jsou v případě v záhlaví uvedených ústavní stížností splněny, neboť obě směřují proti stejnému rozsudku a jsou podány osobami, jejichž práv se tento rozsudek dotýká. Návrh na spojení věcí výslovně formuluje i nezletilá stěžovatelka, jejíž ústavní stížnost byla podána později. Z tohoto důvodu nic nebrání tomu, aby Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
V souladu s ustálenou rozhodovací praxí se řízení spojují k řízení o ústavní stížnosti, jež byla Ústavnímu soudu doručena jako první a u níž byl podle rozvrhu práce určen soudcem zpravodajem soudce Pavel Rychetský.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. března 2018
Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu