Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o návrhu stěžovatele K. M., t.č. Věznice Praha - Pankrác, P.O. BOX 5, proti postupu odboru exekučního dohledu ministerstva spravedlnosti spočívajícím v nedostatečném řešení stížnosti proti exekutorovi, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 20. 3. 2018 bylo Ústavnímu doručeno podání, jímž stěžovatel brojil proti postupu odboru exekučního dohledu ministerstva spravedlnosti spočívajícím v nedostatečném řešení stížnosti proti exekutorovi a zřejmě i proti postupu exekuce vedené na jeho majetek.
Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 5. 4. 2018, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ve stanovené lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatele odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. května 2018
Kateřina Šimáčková, v. r. soudkyně zpravodajka