Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Ludvíka Davida (soudce zpravodaj), soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatelky M. Š., zastoupené opatrovníkem O. Š., právně zastoupené Mgr. Janem Švárou, advokátem, AK se sídlem Duškova 164/45, Praha 5, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 2015 č. j. 25 Cdo 969/2014-576, rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2015 č. j. 25 Co 129/2013-606 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 3. 2017 č. j. 25 Cdo 748/2016-637, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka podala dne 30. 6. 2017, tedy v zákonné lhůtě, prostřednictvím advokáta a po vyčerpání všech procesních prostředků, které jí zákon k ochraně jejího práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; dále jen "zákon o Ústavním soudu") ústavní stížnost, v níž tvrdila, že napadenými rozhodnutími obecných soudů bylo porušeno její základní právo zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Dne 2. 1. 2018 obdržel Ústavní soud sdělení stěžovatelky, že podanou ústavní stížnost bere v celém rozsahu zpět, a to v důsledku uzavření dohody s žalovanou stranou o narovnání a o jednorázovém vypořádání budoucích nároků.
Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Protože tak stěžovatelka naplnila zákonem předvídanou situaci, Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. ledna 2018
Ludvík David, v. r. předseda senátu