Spisová značka
II. ÚS 2075/18
ECLI
ECLI:CZ:US:2018:2.US.2075.18.1
Datum rozhodnutí
11. 9. 2018
Datum podání
16. 6. 2018
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Vojtěch Šimíček
Význam
4
Výsledek řízení
procesní - spojení věcí
Navrhovatel
OBEC / ZASTUPITELSTVO OBCE - Praha - Šeberov, OBEC / ZASTUPITELSTVO OBCE - Praha
Napadený akt
rozhodnutí soudu

Citovaná rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Městské části Praha - Šeberov, sídlem K Hrnčířům 160, Praha 4 - Šeberov, zastoupené JUDr. Ivanou Slivkaničovou, advokátkou, sídlem Na Příkopě 988/31, Praha 1 - Staré Město, proti výroku III. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2018 č. j. 54 Co 27/2017-604, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 28. února 2018 č. j. 54 Co 27/2017-613, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2075/18, a ve věci ústavní stížnosti Hlavního města Prahy, sídlem Mariánské nám. 2/2, Praha 1 - Staré Město, zastoupeného JUDr. Kateřinou Mullis, Ph.D., advokátkou, sídlem Na Slupi 134/15, Praha 2 - Vyšehrad, proti III. a IV. výroku rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2018 č. j. 54 Co 27/2017-604, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 28. února 2018 č. j. 54 Co 27/2017-613, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2086/18, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 2075/18 a sp. zn. III. ÚS 2086/18 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 2075/18.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel ve výroku označené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše specifikovaných výroků rozsudku Městského soudu v Praze; obě ústavní stížnosti přitom věcně souvisejí, neboť je jimi napadeno totožné soudní rozhodnutí.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Uvedenými ústavními stížnostmi je napaden stejný rozsudek Městského soudu v Praze, jde tedy o věci, jež spolu skutkově souvisejí.

4. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity podle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. září 2018

Pavel Rychetský v.r. předseda Ústavního soudu

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.