Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele P. N., t. č. Věznice Kuřim, bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Sokolově ze dne 28. března 2018 č. j. 1 T 45/2008-1156 a proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 26. června 2018 č. j. 7 To 116/2018-1170, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 4. 9. 2018, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, neboť je toho názoru, že jimi bylo porušeno jeho právo na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 a právo na obhajobu dle čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.
Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění jeho vad. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 1. 10. 2018. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 31. 10. 2018.
Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. listopadu 2018
JUDr. Radovan Suchánek v.r. soudce zpravodaj