Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele A. H., t. č. Věznice Valdice, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 21. 9. 2018 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené jako "stížnost k Ústavnímu soudu". Z jeho obsahu plyne, že stěžovatel brojí proti údajnému špatnému postupu soudů v blíže nespecifikované věci. Podání obsahovalo příslib, že veškeré podklady dodatečně zašle určený advokát, o kterého požádal opětovně Českou advokátní komoru dne 7. 9. 2018, a to na předepsaném formuláři; současně v podání stěžovatel žádal o prodloužení lhůty.
2. Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatelově žádosti vyhověl a stanovil mu lhůtu k odstranění vad v délce 30 dnů ode dne doručení výzvy s upozorněním na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 1. 10. 2018. Poté stěžovatel informoval Ústavní soud, že Česká advokátní komora mu odmítla bezplatně přidělit obhájce a požádal o přidělení zástupce Ústavním soudem. Na tuto žádost Ústavní soud stěžovateli bezprostředně sdělil, že právního zástupce účastníkům řízení neustanovuje a upozornil ho na běžící lhůtu k odstranění vad. Ve stanovené lhůtě stěžovatel již nereagoval a vady podání neodstranil.
3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. listopadu 2018
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj