Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu M. R., bez právního zastoupení, na zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. dubna 2018, č. j. 4 Tdo 408/2018-47, a Městského soudu v Praze ze dne 14. prosince 2017, sp. zn. 67 To 375/2017, a rozsudků Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 2. listopadu 2017, sp. zn. 50 T 42/2017, Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 14. února 2013, č. j. 25 Nc 348/2011-1321, a Městského soudu v Praze ze dne 19. března 2014, č. j. 11 Co 287/2013-1880, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel podání, jímž se navrhovatel domáhal zrušení uvedených usnesení. Podání navrhovatele nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Navrhovatel nebyl právně zastoupen a nepřiložil kopie napadených rozhodnutí. Proto jej Ústavní soud vyzval k odstranění vad, stanovil mu k tomu lhůtu a poučil jej, že neodstraní-li vady, bude jeho návrh odmítnut.
Ve stanovené lhůtě reagoval navrhovatel přípisem, v němž uvedl, že pro jeho formální pochybení mu Česká advokátní komora neustanovila právního zástupce, nemá v žádného advokáta důvěru, a proto navrhl, aby Ústavní soud zrušil povinné zastoupení v jakémkoliv soudním řízení jako protiústavní; pokud by však Ústavní soud na povinném zastoupení trval, nechť mu poskytne k odstranění této vady lhůtu 90 dní. Navrhovatel dodnes vytčené vady neodstranil ani nesdělil žádnou relevantní překážku; proto byl návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítnut.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. září 2018
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj