Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu L. P., zastoupené Mgr. Luďkem Dvořákem, advokátem se sídlem v Brně, Štefánikova 131/61, proti vyrozumění Vrchního státního zastupitelství v Olomouci ze dne 28. srpna 2017, č. j. 1 VZN 239/2014-447, a proti usnesení Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Olomouckého kraje, Odboru obecné kriminality, SKPV, ze dne 6. února 2017, č. j. KRPM-109345-127/TČ-2015-140070, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatelka brojí proti odložení trestní věci policejním orgánem. Vzhledem k tomu, že v řízení byla poškozenou její dcera a pachatelem měl být její bývalý manžel, bylo rozhodnutí o odložení doručeno koliznímu opatrovníkovi, který proti němu podle § 159a odst. 1 trestního řádu nepodal stížnost (§ 159a odst. 6 trestního řádu), a usnesení tak nabylo právní moci. Následně byla o odložení věci vyrozuměna navrhovatelka, obrátila se na Vrchní státní zastupitelství, které její podání posoudilo jako podnět k výkonu dohledu a státní zástupce o něm rozhodl výše označeným přípisem ze dne 28. srpna 2017. Jak Ústavní soud zjistil dotazem na Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, bylo vyrozumění zástupci navrhovatelky prostřednictvím datové schránky doručeno dne 5. září 2017.
Podle § 72 odst. 3 a 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti marně uplynula v pondělí 6. listopadu 2017 a návrh byl Ústavnímu soudu doručen osobně až v pátek 10. listopadu 2017.
Proto soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl jako návrh podaný po zákonem stanovené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. února 2018
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj