Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Bc. Ladislava Regnarda, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 8. 2018, č. j. 20 Cdo 2906/2018-233, blíže nespecifikovanému usnesení Městského soudu v Praze, vydanému v řízení vedeném pod sp. zn. 58 Co 455/2016, usnesení téhož soudu č. j. 58 Co 20/2018-217 a Obvodního soudu pro Prahu 6, č. j. 38 EXE 2409/2015, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, který však není možné považovat za řádný, jelikož má řadu procesních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb.) a navrhovatel není zastoupen advokátem (§ 30, § 31 téhož zákona).
Stěžovatel byl Ústavním soudem v minulosti již mnohokrát vyzýván k odstranění vad svých návrhů, poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, i možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, nebudou-li vady podání odstraněny, a byl tak řádně seznámen se zákonnými požadavky na návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Ústavní stížnost byla proto podle § 75 odst. 1 ve spojení s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení, které obsahuje jen stručné odůvodnění podle § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. listopadu 2018
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj