Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu D. F., zastoupeného Mgr. Pavlem Hubálkem, advokátem v Praze 1, Na Příkopě 1047/17, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. září 2018, č. j. 61 To 153/2018-1077, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel brojí proti usnesení odvolacího soudu, který posedmé zrušil rozsudek zprošťující stěžovatele obžaloby, věc vrátil a nařídil projednání a rozhodnutí jiným soudem. Navrhovatel odvolacímu soudu vytýká, že k takovému postupu není zákonný důvod a je porušeno jeho právo na zákonného soudce. Navrhovatel rovněž s odkazem na nález sp. zn. I. ÚS 794/16 dovozuje, že ústavní stížnost je přípustná.
Ústavní soud se shodnými námitkami zabýval již dříve a usneseními sp. zn. III. ÚS 2411/15, III. ÚS 2904/17 a naposledy pod sp. zn. IV. ÚS 2297/18, odmítl podání navrhovatele jako nepřípustná. Navrhovatel byl seznámen s judikaturou Ústavního soudu o přezkumu (zásadně) věcí pravomocně skončených. Nyní napadené usnesení je jen zrušující a v řízení bude pokračováno. Rozhodnutí je též podrobně odůvodněno a Městský soud v Praze vysvětlil, že vady vytčené dříve nalézacímu soudu přetrvávají. Odkaz stěžovatele na nález sp. zn. I. ÚS 794/16 proto není případný.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl jako nepřípustný.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. listopadu 2018
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj