Ústavní soud rozhodl ústavní stížnosti MUDr. Jiřího Kadeřábka, zastoupeného Mgr. Ondřejem Malovcem, advokátem se sídlem Nymburk, Boleslavská třída 137/8, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 10. 11. 2016 č. j. 18 C 202/2011-184, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2017 č. j. 13 Co 44/2017-194 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2017 č. j. 23 Cdo 3634/2017-217, a proti jinému zásahu orgánu veřejné moci - průtahům v řízení vedeném před Obvodním soudem pro Prahu 2 pod sp. zn. 18 C 202/2011, takto:
Výrok II. nálezu Ústavního soudu č. j. IV. ÚS 4104/17-20 se opravuje tak, že zní:"II. Výrok II. usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 10. 11. 2016 č. j. 18 C 202/2011-184, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2017 č. j. 13 Co 44/2017-194 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2017 č. j. 23 Cdo 3634/2017-217 se ruší."
Odůvodnění
Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud podáním doručeným dne 10. 9. 2018, ve kterém vznesl svou připomínku k výroku II. nálezu.
Ústavní soud zjistil, že při zpracování nálezu došlo k administrativní chybě, která spočívala ve vypuštění číslovky "II." ve výroku II. nálezu. Proto v souladu s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 164 o. s. ř. vydal toto opravné usnesení.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.
V Brně dne 24. září 2018
JUDr. Tomáš Lichovník, v. r. předseda senátu