Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Miroslava Šebesty, zastoupeného Mgr. Petrem Práškem, advokátem, sídlem Novodvorská 1010/14, Praha 4 - Lhotka, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. prosince 2017 č. j. 14 Co 451/2017-165 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 8. listopadu 2017 č. j. 25 C 170/2015-158, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 9. 3. 2018. Protože jeho podání vykazovalo vady, pro které by jej jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, byl přípisem ze dne 13. 3. 2018, který mu byl doručen dne 15. 3. 2018, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane, tedy že Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), odmítne. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů.
Dne 10. 4. 2018 byl Ústavnímu soudu doručen přípis od právního zástupce stěžovatele s žádostí o prodloužení lhůty k odstranění vad předmětného podání. Ústavní soud svým přípisem ze dne 11. 4. 2018 prodloužil lhůtu k odstranění formálních vad podání stěžovatele do 30. 4. 2018. Tento přípis byl doručen právnímu zástupci stěžovatele dne 12. 4. 2018.
Jelikož stěžovatel (ani prostřednictvím svého právního zástupce) vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. května 2018
Jan Filip v. r. soudce zpravodaj