63. Závěrem Ústavní soud doplňuje, že ve věci neshledal porušení článku 7 Paktu, protože stěžovatel zcela zjevně nebyl v proběhnuvším řízení podrobován krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení. Ústavní soud taktéž neshledal, že by Nejvyšší správní soud stěžovateli svévolně a v rozporu s článkem 14 Paktu odepřel některé z jeho procesních práv. Za nedůvodný považuje Ústavní soud i tvrzený zásah do článku 16 Paktu, jelikož nenařízení jednání před Nejvyšším správním soudem nebylo jakkoliv způsobilé dotknout se právní osobnosti stěžovatele.
64. V neposlední řadě Ústavní soud připomíná, že stěžovatel (k tvrzenému porušení článku 17 Paktu) nenamítá zásah do svých osobnostních práv, ale do práv Mgr. Katrin Čadkové, jejíž jméno Nejvyšší správní soud ve svém usnesení uvedl v souvislosti s jejím písemným vyjádřením, které stěžovatel přiložil ke svému návrhu. Ke vznesení takové námitky, vztahující se ke třetí osobě, není stěžovatel v řízení o ústavní stížnosti legitimován.
VIII. Návrh stěžovatele na posunutí voleb prezidenta republiky
65. Stěžovatel navrhuje Ústavnímu soudu, aby svým nálezem "posunul termín prezidentských voleb o 60 dní, či o kolik uzná za vhodné" a "rozhodl, že Ministerstvo vnitra České republiky má registrovat jeho kandidátní listinu." Ústavní soud konstatuje, že k projednání uvedených návrhů stěžovatele není příslušný, a proto ústavní stížnost stěžovatele v této části podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu odmítl.
66. Pouze nad rámec výše uvedeného Ústavní soud připomíná, že stěžovatel se svým podáním nedomáhal odkladu vykonatelnosti rozhodnutí předsedy Senátu Parlamentu České republiky Milana Štěcha ze dne 23. srpna 2017 č. 275/2017 Sb., o vyhlášení volby prezidenta republiky.
67. Ve zbývajícím rozsahu Ústavní soud odmítl ústavní stížnost stěžovatele podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný, neboť nezjistil, že by napadeným usnesením Nejvyššího správního soudu došlo k zásahu do jeho ústavně garantovaných základních práv a svobod.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. ledna 2018
Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu