Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Petra Bartheldiho, na zrušení usnesení Městského soudu v Praze č. j. 28 Co 97/2019-11 ze dne 26. 3. 2019, č. j. 20 Co 88/2019-62 ze dne 15. 4. 2019, č. j. 19 Co 78/2019-38 ze dne 26. 3. 2019, č. j. 30 Co 96/2019-19 ze dne 21. 3. 2019, č. j. 23 Co 96/2019-29 ze dne 23. 3. 2019 a č. j. 21 Co 92/2019-27 ze dne 22. 3. 2019, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich je navrhovatel zjevně vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (ve více jak 500 případech) obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup. Proto Ústavní soud odmítl i toto podání navrhovatele za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. května 2019
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj