Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti Jiřího Šoltyse, proti usnesením Nejvyššího správního soudu č. j. 3 Ads 3/2019-24, 9 Ads 86/2019-14, 8 Ads 18/2019-17, 8 As 412/2018-16, 7 Ads 27/2019-8, 7 As 561/2018-11, 3 Ads 4/2019-16, 7 As 560/2018-13, 8 As 413/2018-25, 8 As 411/2018-14 a 3 Ads 3/2019-20, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se podáním označeným jako ústavní stížnost domáhal zrušení shora označených rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Stížnost byla podána jako blanketní a stěžovatel uvedl, že bude doplněna poté, co mu Ústavní soud přidělí právního zástupce.
Při podání návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem stěžovatel nerespektoval ustanovení § 29 a § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, která ukládají fyzickým osobám v řízení před Ústavním soudem povinné zastoupení advokátem. Podání trpělo i dalšími závažnými formálními vadami.
Ústavní soud poučil stěžovatele, že právní zástupce účastníkům řízení nepřiděluje, a vyzval ho, aby vady svého návrhu, spočívající zejména v absenci právního zastoupení, odstranil ve lhůtě dvou měsíců. Rovněž stěžovatele poučil, že v případě neodstranění vad bude podání odmítnuto. Výzva byla stěžovateli doručena dne 27. 5. 2019, stanovená lhůta k odstranění vad ústavní stížnosti tak marně uplynula v pondělí 29. 7. 2019.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vady svého návrhu neodstranil ve lhůtě k tomu určené, resp. ani do doby rozhodnutí Ústavního soudu, nelze v řízení pokračovat. Ústavní stížnost je nutné odmítnout mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. srpna 2019
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj