Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Uhlíře a soudců Tomáše Lichovníka a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti J. P., zastoupeného Mgr. Robertem Kaše, advokátem se sídlem U Svépomoci 9, Plzeň, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1860/19 a K. H., zastoupeného Mgr., Bc. Martinem Kůsem, advokátem se sídlem Bartolomějská 304/1, Praha 1 - Staré Město, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2297/19, proti rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. 5. 2019, č. j. 6 T 31/2019-975, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 1860/19 a I. ÚS 2297/19 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 1860/19.
Odůvodnění:
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Shora uvedenými ústavními stížnostmi se stěžovatelé domáhají zrušení rozhodnutí vydaných ve stejném trestním řízení, v rámci kterého byli uznáni vinnými spácháním pokračujícího zločinu vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. b, d) tr. z., pokračujícího zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. z., zločinu padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 348 odst. 1 aliena první, odst. 2 písm. c) tr. z. a zločinu neoprávněného opatření, padělání a pozměňování platebního prostředku podle § 234 odst. 3 aliena druhá tr. z. U obou obviněných došlo k uzavření dohody o vině a trestu.
Z obou ústavních stížností je patrné, že spolu úzce souvisí a mají původ v téže trestní věci. Z toho důvodu Ústavní soud podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení, které bude nadále vedeno pod sp. zn. I. ÚS 1860/19.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. prosince 2019
David Uhlíř v. r. předseda senátu