Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudkyň a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věcech ústavních stížností Leony Cecavové, zastoupené Mgr. Petrem Němcem, advokátem, sídlem Mendíků 1396/9, Praha 4 - Michle, a to její ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. listopadu 2018 sp. zn. 20 Co 179/2018, vedené pod sp. zn. I. ÚS 300/19, ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. listopadu 2018 sp. zn. 20 Co 180/2018, vedené pod sp. zn. I. ÚS 301/19, a ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. listopadu 2018 sp. zn. 20 Co 181/2018, vedené pod sp. zn. III. ÚS 302/19, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 300/19, I. ÚS 301/19 a III. ÚS 302/19 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 300/19.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Nejenže byly podány stejnou stěžovatelkou, ale také směřují proti rozhodnutím o náhradě nákladů exekuce, jež byla vydána mezi stejnými účastníky řízení a jež jsou založena na stejné právní argumentaci.
Řízení o všech třech ústavních stížnostech se v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojuje k řízení vedenému pod v pořadí první spisovou značkou, což je v tomto případě řízení vedené pod sp. zn. I. ÚS 300/19. Pro spojené řízení zůstává soudcem zpravodajem soudce určený v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu na období od 1. 1. 2009 č. Org. 21/19, jímž je soudce Pavel Rychetský.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. dubna 2019
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu
Za správnost vyhotovení: Jitka Chmelová