Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti Esta Praha s.r.o., se sídlem Jílovská 278, Zvole u Prahy, zastoupená Mgr. Martinem Kainem, advokátem se sídlem Nádražní 58/110, Praha 5, proti výroku II. a III. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 10. 2017, č. j. 69 Co 250/2017-341, vedené pod sp. zn. I. ÚS 4062/17, a ve věci ústavní stížnosti téže stěžovatelky zastoupené týmž advokátem, proti výroku II. a III. téhož rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 10. 2017, č. j. 69 Co 250/2017-341, a proti výroku II. a III. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 11. 2018, č. j. 28 Cdo 2728/2018-502, pokud jím bylo odmítnuto dovolání žalobce Milana Rechtbergera a nebyly tak zrušeny výroky II. a III. citovaného rozsudku Městského soudu v Praze, vedené pod sp. zn. II. ÚS 427/19, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 4062/17 a sp. zn. II. ÚS 427/19, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 4062/17 a sp. zn. II. ÚS 427/19 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 4062/17.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti téže stěžovatelky, jimiž napadla nejprve v záhlaví citovaný rozsudek Městského soudu v Praze, resp. jeho výroky II. a III., jimiž rozhodl Městský soud v Praze o náhradě nákladů nalézacího a odvolacího řízení, a posléze druhou ústavní stížností napadla v záhlaví citované navazující usnesení Nejvyššího soudu, a to jeho výroku II., pokud jím bylo odmítnuto dovolání žalobce Milana Rechtbergera, a výroku III., jímž bylo odmítnuto dovolání stěžovatelky, neboť usnesením Nejvyššího soudu nebyly zrušeny výroky II. a III. v záhlaví citovaného rozsudku Městského soudu v Praze.
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na shora uvedenou shodu předmětných ústavních stížností Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.
V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 v platném znění a v souladu s úplným zněním rozvrhu práce na období od 1. 2. 2019 č. Org. 11/19 je soudcem zpravodajem v této spojené věci soudce Tomáš Lichovník.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. února 2019
Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu