Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu F. Š., toho času ve Vazební věznici Praha - Pankrác, směřujícího proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 7 As 10/2019-6 ze dne 24. 1. 2019, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich navrhovatel musil být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (v desítkách případů) obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup. Proto jej Ústavní soud bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Obdobně již postupoval v řadě dalších věcí navrhovatele (např. sp. zn. II. ÚS 3977/18, I. ÚS 274/19, III. ÚS 269/19, IV. ÚS 287/19 aj.).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. února 2019
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj