Spisová značka
II. ÚS 1820/19
ECLI
ECLI:CZ:US:2019:2.US.1820.19.2
Datum rozhodnutí
2. 10. 2019
Datum podání
4. 6. 2019
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Ludvík David
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro neodstraněné vady
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
jiný zásah orgánu veřejné moci

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu stěžovatele J. B., proti postupu Okresního státního zastupitelství v Trutnově, Okresního soudu v Trutnově, Generálního ředitelství Vězeňské služby a Ministerstva spravedlnosti, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 4. 6. 2019 byl Ústavnímu soudu doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel se jeho prostřednictvím domáhal přezkumu postupu shora uvedených orgánů veřejné moci.

2. Předtím, než se Ústavní soud začal věcí meritorně zabývat, přezkoumal podání po stránce formální a konstatoval, že podaná ústavní stížnost postrádá některé náležitosti návrhu dle § 34 zákona o Ústavním soudu a navíc nebyla sepsána advokátem. Z toho důvodu Ústavní soud svým přípisem ze dne 20. 8. 2019 a doručeným 22. 8. 2019 stěžovatele vyzval k odstranění těchto vad a uložil mu, aby tak učinil nejpozději do 40 dnů od doručení tohoto přípisu. Výslovně také stěžovatele informoval, že se může podle ustanovení § 18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, obrátit na Českou advokátní komoru se žádostí o určení advokáta. Současně jej poučil, že neodstranění vad návrhu v určené lhůtě zakládá důvod pro odmítnutí ústavní stížnosti dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

3. Na tento přípis stěžovatel reagoval vlastnoručně psaným podáním ze dne 24. 8. 2019, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 8. 2019, kterým však stěžovatel vady své stížnosti neodstranil. Stěžovatel v něm pouze shrnul své negativní zkušenosti s justičním systémem České republiky a členy advokátního stavu. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady svého podání neodstranil, Ústavnímu soudu nezbylo, než jeho stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. října 2019

Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.