Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o návrhu stěžovatelů Ilony Dočkalové a Libora Němečka, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 8 As 70/2019-21 ze dne 27. 3. 2019, č. j. 8 As 70/2019-39 ze dne 25. 4. 2019 a usnesení Městského soudu v Praze č. j. 5 A 8/2019-55-57 ze dne 12. 2. 2019, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 24. 7. 2019 bylo Ústavnímu doručeno podání, jímž stěžovatelé brojili proti v záhlaví označeným rozhodnutím.
Podání stěžovatelů nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyli navrhovatelé zastoupeni advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byli navrhovatelé vedeni písemnou výzvou, doručenou jim dne 8. 8. 2019, v níž byli též upozorněni, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se jim náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ve stanovené lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatelé neodstranili.
Ústavní soud proto postupoval podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatelů odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. října 2019
Kateřina Šimáčková, v. r. soudkyně zpravodajka