Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o návrhu stěžovatele R. S., t. č. ve Věznici Mírov, P.O.BOX 1, Mírov, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. 5. 2019 č. j. 2 T 51/2016-1528 a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 7. 2019 sp. zn. 8 To 60/2019, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel se stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 20. 9. 2019 domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí obecných soudů.
2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků, mimo jiné nedostatkem povinného právního zastoupení.
3. Obecně platí, že je na Ústavním soudu, aby učinil opatření k odstranění vad podání, neboť smyslem výzvy a stanovení lhůty podle ustanovení § 41 písm. b) zákona o Ústavním soudu je především poučení účastníka o jemu neznámých podmínkách řízení pro projednání věci před Ústavním soudem; teprve poté, nepodaří-li se nedostatek podání odstranit, jsou vyvozeny vůči stěžovateli nepříznivé procesní důsledky v podobě odmítnutí ústavní stížnosti.
4. Stěžovateli byla proto dne 7. 10. 2019 zaslána výzva k odstranění vad podání, v níž byl ve smyslu ustanovení § 30 a § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu poučen o náležitostech ústavní stížnosti s tím, že k odstranění vad návrhu mu byla stanovena lhůta 40 dnů. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 9. 10. 2019 a následující den, tedy 10. 10. 2019 mu počala běžet lhůta k odstranění vad, která marně uplynula dne 18. 11. 2019.
5. Stěžovatel ke dni vydání rozhodnutí na výzvu soudu nijak nereagoval, vady ústavní stížnosti neodstranil. Ústavní soud proto návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. listopadu 2019
Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj