Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatelky Miroslavy Duškové, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. července 2019 č. j. 5 Ads 118/2018-46, ve znění opravného usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. července 2019 č. j. 5 Ads 118/2018-55, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností ze dne 8. 9. 2019, doručenou Ústavnímu soudu dne 12. 9. 2019, se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedeného soudního rozhodnutí.
2. Toto podání zjevně nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků [§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu)]; zejména z něj nebyla patrná ústavněprávní argumentace pro řízení před Ústavním soudem a stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem (§ 30, 31 zákona o Ústavním soudu).
3. Její podání tedy vykazovalo podle zákona o Ústavním soudu takové vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, pročež byla stěžovatelka dopisem, který jí byl doručen do jejích vlastních rukou, vyzvána k jejich odstranění.
4. K tomu byla stěžovatelce stanovena lhůta 30 dnů s poučením o důsledcích, nebudou-li tyto vady v této lhůtě odstraněny. Stěžovatelka svým přípisem ze dne 14. 10. 2019 ve stanovené lhůtě požádala Ústavní soud o prodloužení lhůty. Předmětná lhůta byla stěžovatelce přípisem, který jí byl doručen dne 22. 10. 2019, prodloužena do 29. 11. 2019.
5. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě (a ani k dnešnímu dni) odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. prosince 2019
Jan Filip v. r. soudce zpravodaj