Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou, o návrhu Ing. Miroslava Šebesty, bez právního zastoupení, proti usnesením Nejvyššího správního soudu č. j. 6 As 72/2019-22 ze dne 3. července 2019, a Městského soudu v Praze č. j. 3 A 233/2018-80 ze dne 27. března 2019, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
1. Navrhovatel požaduje zrušení usnesení, jímž Nejvyšší správní soud zastavil řízení o jeho kasační stížnosti, kdy ze stejného důvodu Městský soud v Praze zastavil řízení o správní žalobě.
2. Podání navrhovatele nesplňuje náležitosti povinného právního zastoupení upravené v § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ačkoliv byl opakovaně Ústavním soudem poučen, že právní zastoupení je věcí navrhovatele, a neodstranění této vady vede k možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání. Ústavní soud tak nemá pochybnosti o řádném seznámení navrhovatele se zákonnými požadavky na zahájení řízení před Ústavním soudem, včetně povinnosti být zastoupen advokátem již při podání návrhu. Pro neefektivnost dalšího poučování Ústavní soud návrh odmítnul podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. září 2019
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj