Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu D. K., nyní ve Věznici Plzeň, bez právního zastoupení, proti rozhodnutím Krajského soudu v Plzni č. j. 8 To 274/2019-52 ze dne 26. září 2019 a Okresního soudu v Plzni sp. zn. 3 PP 177/2019 ze dne 14. srpna 2019, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel od Ústavního soudu požadoval prošetření výše popsaných rozhodnutí, aniž by však jeho podání splňovalo požadavky na ústavní stížnost dané ustanovením § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); navrhovatel především nebyl právně zastoupen, nepřiložil kopii napadeného rozhodnutí ani neuvedl, kdy mu bylo poslední napadené rozhodnutí doručeno. Ústavní soud ho dopisem ze dne 4. listopadu 2019 vyzval k odstranění konkrétních vad, stanovil mu k tomu lhůtu v trvání 30 dnů od doručení a poučil jej, že neodstraní-li ve lhůtě vytčené vady, bude návrh odmítnut podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Výzva byla řádně doručena dne 6. listopadu 2019, avšak navrhovatel na ni ve stanovené lhůtě nereagoval, vady podání neodstranil ani Ústavnímu soudu nesdělil překážky, které by mu v tom bránily. Proto Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. prosince 2019
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj