Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu K. M., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kuřim, bez právního zastoupení, ve věci přezkumu rozsudku č. j. 9 T 201/2015-199, nespecifikovaného soudu, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel podání, jímž navrhovatel požadoval (ve své věci) přezkum rozsudku, aniž by blíže specifikoval soud, který měl rozsudek vydat; podání nesplňovalo ani další náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), kdy především nebyl navrhovatel právně zastoupen, nepřiložil kopie napadených rozhodnutí, ani nebylo patrné, kdy byl napadený rozsudek vydán a byly-li užity opravné prostředky. Proto jej Ústavní soud vyzval k odstranění konkrétních vad, stanovil mu k tomu lhůtu 30 dní a poučil jej, že neodstraní-li vytčené vady, případně nesdělí-li v uvedené lhůtě relevantní překážky, jeho návrh bude odmítnut dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Na výzvu doručenou mu dne 12. prosince 2018 navrhovatel již nijak nezareagoval, vytčené vady neodstranil ani nesdělil žádnou relevantní překážku. Proto Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. ledna 2019
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj