Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudkyň a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věcech ústavní stížnosti a) Tomáše Vituly, zastoupeného JUDr. Michalem Filoušem, advokátem, sídlem Ostravská 501/16, Olomouc, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25. října 2018 č. j. 2 As 51/2018-140 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 31. října 2017 č. j. 73 A 4/2017-235, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 97/19, a ústavní stížnosti b) prof. RNDr. Zdeňka Dvořáka, DrSc., Ph.D., zastoupeného JUDr. Michalem Filoušem, advokátem, sídlem Ostravská 501/16, Olomouc, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25. října 2018 č. j. 2 As 51/2018-140 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 31. října 2017 č. j. 73 A 4/2017-235, vedené pod sp. zn. II. ÚS 125/19, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 97/19 a II. ÚS 125/19 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 97/19.
Odůvodnění:
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť směřují proti stejným rozhodnutím správních soudů, jimiž bylo rozhodnuto ve věci návrhu na zrušení opatření obecné povahy statutárního města Olomouc ze dne 15. 9. 2014 č. 1/2014, kterým byl vydán územní plán města Olomouce, rozhodnutí Okresního úřadu v Olomouci ze dne 21. 9. 1995 sp. zn. Kult. 2973/95/G a rozhodnutí Okresního národního výboru v Olomouci ze dne 18. 3. 1971 sp. zn. kult. 348/1971-Bí (154-24-e). Stěžovatel a) měl v řízení o návrhu a navazujícím řízení o kasační stížnosti postavení navrhovatele, respektive stěžovatele, stěžovatel b) měl postavení osoby zúčastněné na řízení.
Řízení o obou uvedených ústavních stížnostech se v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojuje k řízení vedenému pod sp. zn. IV. ÚS 97/19, neboť bylo zahájeno dříve. Pro spojené řízení zůstává soudcem zpravodajem soudce určený v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu na období od 1. 1. 2009 č. Org. 1/19, jímž je soudce Jan Filip.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. ledna 2019
Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu