Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu J. Š., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Vinařice, bez právního zastoupení, proti usnesením Nejvyššího soudu č. j. 7 Tdo 1364/2019-2373 ze dne 11. prosince 2019, a Městského soudu v Praze č. j. 5 To 433/2018-2281 ze dne 22. května 2019, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel se na Ústavní soud obrátil podáním datovaným dne 12. března 2020, doručeným dne 29. dubna 2020, označeným jako ústavní stížnost; z lustra Ústavního soudu bylo zjištěno, že shodné podání bylo Ústavnímu soudu doručeno již dne 23. ledna 2020 a pro neodstranění vady bylo odmítnuto usnesením sp. zn. IV. ÚS 247/20 ze de 12. března 2020. Ústavní soud rovněž zjistil, že poslední procení prostředek, který zákon k ochraně práv stěžovateli poskytuje - napadené rozhodnutí Nejvyššího soudu, bylo navrhovateli doručeno dne 16. ledna 2020, obhájkyni již dne 14. ledna 2020.
Podle § 72 odst. 3 a 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; tato lhůta marně uplynula v pondělí 16. března 2020. Obrátil-li se navrhovatel na Ústavní soud již dříve, bylo v jeho zájmu, aby ve stanovené lhůtě odstranil vady, pokud tak neučinil je jeho opakovaný návrh učiněn po zákonné lhůtě k podání ústavní stížnosti. Proto jej soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnul.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. května 2020
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj