Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vladimíra Sládečka, soudce Jaromíra Jirsy a soudce Tomáše Lichovníka ve věci ústavních stížností J. S. a P. S., zastoupených Mgr. Martinem Urbáškem, advokátem se sídlem v Třebíči, Bráfova tř. 764/50, vedených pod sp. zn. I. ÚS 130/20 a I. ÚS 131/20, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 1173/2019-256 ze dne 9. 10. 2019 a usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 4 To 66/2019-207 ze dne 19. 3. 2019, za účasti Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 130/20 a sp. zn. I. ÚS 131/20 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 130/20.
Odůvodnění:
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Shora uvedenými ústavními stížnostmi se stěžovatelé domáhají zrušení stejných rozhodnutí vydaných v trestním řízení, v němž byli uznáni vinnými přečinem útisku podle § 177 odst. 1 trestního zákoníku, jehož se dopustili ve spolupachatelství. Stěžovatel P. S. byl navíc uznán vinným přečinem pomluvy podle § 184 odst. 1, 2 trestního zákoníku a přečinem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku. Všechny tyto trestné činy spolu úzce skutkově souvisejí a mají původ v téže trestní věci. Z toho důvodu Ústavní soud podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení, které bude nadále vedeno pod sp. zn. I. ÚS 130/20.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. února 2020
Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu